Recent searches
Search options
Wat een goede analyse van @bosalomons.bsky.social
https://www.doorbraak.eu/feedback-in-de-nederlandse-democratie/
Democratie is veel meer dan verkiezingen.
'Elke politieke stroming, ook binnen een partij, kan een eigen lezing halen uit de uitslag. Het is in feite abstracte kunst.'
'En dit blijf ik herhalen: het heeft ook te maken met de manier waarop media inherent geneigd zijn om rechtse frames eerder te volgen dan linkse frames. Dat is immers de weg van de minste weerstand voor media die vooral als bedrijven worden gerund.'
'Want in een goed systeem is de reactie op feedback niet optioneel. In een goed functionerende organisatie is feedback automatisch, net zoals in de neuronen van het brein. Als een neuron een signaal krijgt, dan kan deze niet kiezen om het niet door te geven.'
Het gebrek aan reactie op feedback klotst in ieder geval in mijn vakgebied over de plinten. We weten al heel lang dat ons natuurbeleid niet voldoet. En we weten ook al heel lang wat wél werkt.
Maar wettelijke en wetenschappelijke kaders worden als 'optioneel' gezien door opeenvolgende kabinetten.
Ze hebben daar de macht voor en misbruik ervan wordt niet bestraft. Je ziet hoe de #bbb aan het touwtje van de agro-industrie loopt. De minister grijpt zelfs actief in in rechtszaken. En legt uitspraken van de rechter naast zich neer.
'Waar “normale” mensen moeten wachten op een verkiezing om de parlementaire politiek te beïnvloeden, kunnen lobbyisten simpelweg bellen met ambtenaren of zelfs ministers om hun wensen en grieven te uiten. Lobbyisten worden hiervoor zelfs actief uitgenodigd.'
'Uit een stem valt weinig te lezen, maar lobbyorganisaties kunnen hele “position papers” sturen naar zowel het ministerie als de Tweede Kamer, waar ze hun mening in groot detail uiteen kunnen zetten.'
In de eerste kamer leest de #bbb dat dan gewoon letterlijk voor.
De #bbb fractie wordt voorgezeten door beroepslobbyist en pluimveehouder Oplaat. De belangenverstrengeling is zo brutaal en open dat ze ermee wegkomen omdat mensen denken dat het normaal is. Ze liegen er toch niet over? Dat klopt. Oplaat liegt overigens wel over andere zaken #stikstof.
Hij doet dat al jaren. In het landbouwbeleid is normvervaging de norm. Dit stuk laat er het een en ander over zien.
https://www.ftm.nl/artikelen/gert-jan-oplaat-bbb-eerste-kamer?share=s4lN1XJ63erzU8aQxTGUSojasiTi9JmKMDK0Jn%2F9Pt%2Bh8B4d5sTSInCGm7Ao9Uc%3D
Oplaat is zeker niet de enige. Ook koopmans gebruikt leugens als strategie. Het kost de staat miljarden en helpt naast natuur en landschap ook boerengezinnen de vernieling in.
Interessant is dat naast de feiten uit het artikel op follow the money de nieuwe oogst met een heel ander portret komt. In plaats van een leugenaar en fraudeur is het hier een 'ervaren politicus van boerenkomaf'.
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2024/03/21/profiel-ger-koopmans-ervaren-politicus-van-boerenkomaf-moet-landbouwbeleid-kantelen
Hoe dan wel?
Interessant is ook het voorstel van @bosalomons.bsky.social over decentralisatie. In het natuurbeleid is dat een strategie geweest om het beleid te ontmantelen maar het kan óók werken. Dan moet je wel waarden centraal stellen ipv. belangen.
https://www.radboudrecharge.nl/nl/artikel/waardendiscussie-nodig-in-stikstofcrisis
Artikel van een paar jaar geleden maar nog steeds actueel want:
A. Het is bewezen effectief
B. De regering (en de media destijds) hebben er geen interesse in.
Ik zie het als onderstreping van het punt van salomons. Het discours gaat over strijd en belangen, gezamenlijk gedragen oplossingen zijn niet gewenst. Het is een treurige constatering maar we hoeven ons er niet bij neer te leggen.
Ik word inmiddels ingehaald door de realiteit - of eigenlijk de herbevestiging ervan. Volgens de #bbb stonden alle seinen op groen; de raad van state vindt van niet. De samenvatting: ze accepteren 'nou gewoon' niet als motivatie of in hun woorden:
'De Afdeling advisering van de Raad van State adviseert de regering om het wetsvoorstel aan te passen voordat zij dit bij de Tweede Kamer indient.'
https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/maart/advies-legaliseren-pas-projecten/
Er is nog geen boer geholpen en de natuurkwaliteit gaat verder achteruit. Er is wel tijd gekocht en in die tijd, in de woorden van Koopmans, 'hebben we mooi weer wat verdiend. Wie?
Een paar bedrijven uit de #quote500 - de samenleving zit met de rekening.
Excuses kwamen er niet. ‘Waarom zou ik,’ zegt Oplaat terugkijkend. ‘Laat ze maar bewijzen dat wat ik zeg niet klopt.’
Precies niet hoe de rechtstaat werkt.
@goleztrol na het pas-arrest zal oplaat in een of ander niewsprogramma te orakelen dat het woord #stikstof in het #pasarrest niet voorkomt. Even uit mijn hoofd; volgens mij staat er 122 keer in. Ik kan er een paar keer naast zitten, ook omdat het arrest feitelijk uit twee uitspraken bestaat maar goed; het klopt niet en dat is bewezen. Maar het interesseert hem gewoon niet en dat is het punt.