Ahora que estoy a punto de acabar la lectura de #ladoctrinadelshock de #naomiklein, tengo algunas consideraciones al respecto.
1- que lo que #miltonfriedman hizo, como tantísimos otros, fue formular una teoría absolutamente absurda, pero recubierta de una retórica que la hacía parecer novedosa, y con ella hizo carrera toda su vida, incluso llegando a ganar el Premio Nobel de Economía en 1976. Otro ejemplo de lo mismo, en mi modesta opinión, es Howard Gardner, que cogió algo que ya existía, le cambió el nombre, y con eso pudo hacer carrera, y de paso nos jodió la vida a los docentes durante algunos años.
2- contrariamente con lo que pasó con #karlmarx, si #friedman hubiera recibido el mismo tratamiento mediático que el alemán, seguramente se habría metido en su casa y no habría vuelto a salir nunca más. Afortunadamente, como las teorías del #neoliberalismo benefician a los de siempre, Friedman siempre tuvo una alfombra roja a sus pies y un micrófono delante para decir todo lo que quiso, por disparatado que fuera.
3- también, comparando a Friedman y a #marx, todos aquellos que responsabilizan a Marx y al #marxismo (o a #Lenin y al #leninismo) de millones de muertes (y me estoy refiriendo al repetidísimo mantra de los cien millones de muertes atribuidos al #comunismo) jamás culparán ni a Friedman ni al neoliberalismo de todas las muertes y de todo el sufrimiento que sus ideas han provocado. Pero no os preocupéis, que los que estamos cegados por la ideología, los fanáticos, somos nosotros.
4- es complicado no establecer paralelismos entre las situaciones descritas en el libro, algunas sucedidas hace más de 50 años, y, por ejemplo, el caso de la #dana #danavalència #danavalencia2024 #mazon #mazondimision #mazonaprision
Al final, la sensación global que me ha dejado el libro es que debería ser lectura obligatoria para todo bicho viviente.
